Решение № 72609615, 05.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4378/17

Провадження №2-адр/524/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (постанови), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_2, із заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначає, що 10.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірною відмови розпорядника публічної інформації у задоволенні запиту на інформацію. Просив суд, ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, просив суд проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з’явився, про дату розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткової постанови встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вирішуючи питання про винесення додаткової постанови, виходить з наступного.

10.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірною відмови розпорядника публічної інформації у задоволенні запиту на інформацію.

07.12.2017 року представник приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі.

Заяву позивач мотивує тим, що позивачем при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір 640 грн. 00 коп.. проте, при винесенні судом постанови, не вирішено питання про повернення судових витрат, понесених позивачем.

П. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, дійсно передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у тому випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

За змістом статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статей 242, 252 КАС України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про винесення додаткового рішення (постанови) – задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (ідентифікаційний код юридичної особи 40209479) на користь приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: