Постановление суда № 72609307, 05.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2080/18

Провадження №2-о/428/190/2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 61, кв. 61) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, б. 51/1).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що 12.04.2017 року померла ОСОБА_3, яка проживала разом з заявником. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Оскільки спадкоємці першої, другої і третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, то заявник вважає себе спадкоємцем, оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем однією сім’єю. Заінтересована особа постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні докази проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини. У зв’язку з цим заявник просить встановити, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 12.04.2017 року, однією сім’єю більше п’яти років до часу відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12.04.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов’язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 12.04.2017 року, оскільки відсутні докази проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини. В зв’язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вимогами якої є встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 12.04.2017 року, однією сім’єю більше п’яти років до часу відкриття спадщини, та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Таким чином, оскільки зазначені вимоги заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання спадкоємцем за законом пов’язані з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, то в даному випадку вбачається спір про право, в зв’язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова