
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 673/814/16-ц
Провадження № 22-ц/792/487/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 01 березня 2018 року на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Деражнянського району про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та договорів оренди землі, укладених на їх підставі,
в с т а н о в и в:
Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Не погоджуючись з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі, апелянт в черговий раз оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.
За таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 01 березня 2018 року на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Деражнянського району про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та договорів оренди землі, укладених на їх підставі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 06 березня 2018 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судебное решение № 72608145, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 06.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 673/814/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: