Постановление суда № 72607345, 28.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1868/17Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження №22-ц/789/336/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради на рішення Кременецького районного суду від 22 січня 2018 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги молозабезпеченим сім'ям

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради звернулося із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду від 22 січня 2018 року без сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою оплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1600 гривень, оскільки ціна позову становить 14037 гривень 42 копійок.

Однак, від сплати судового збору при подачі позовної заяви позивач був звільнений на підставі пункту 19 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, проте, даний пункт було виключено на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить (1600 гривень * 150%) 2 400 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2 400 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою — ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради на рішення Кременецького районного суду від 22 січня 2018 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 2 400 гривень, за вищевказаними реквізитами рахунку.

У випадку не усунення зазначеного недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2