Решение № 72603897, 28.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/822/18

Н.п. 2/415/886/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 25 лютого 2012 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 63. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сім’ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з’явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. На примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнав. На примирення не згоден.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 145072, виданого 25.02.2012 року відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 63, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25 лютого 2012 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2 (а.с.3).

11квітня 2012 року народилася ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 352. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

15 червня 2013 року народився ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 514. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 лютого 2012 року відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 63 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, провул.Чапаєва, 6/5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко