Постановление суда № 72596646, 27.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.Справа № 922/3828/17 вх. № 3828/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_1 (дов.),

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов.),

арбітражного керуючого - ОСОБА_4 (дов.),

розглянувши матеріали

По справі за заявою приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків,

до приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", код ЄДРПОУ 33898042, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_5.

Також ухвалами суду від 10.01.2018 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання кредитором по справі.

Попереднє засідання суду, призначене на 24.01.2018, було відкладено на 27.02.2018.

У призначене попереднє судове засідання з'явився представник боржника, представника заявника ОСОБА_2 та арбітражний керуючий ОСОБА_4, інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт".

Суд також встановив, що 24.01.2018 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на призначення розпорядником майна в даній справі.

Боржник не заперечує проти задоволення вказаних клопотань.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 скористалась наданим їй правом та подала заяву про звільнення її від обов'язків розпорядника майна ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт", суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При прийнятті рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна суд досліджує професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховує освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна в справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд встановив, що така заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі, діяльність арбітражного керуючого застрахована.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт".

Враховуючи призначення нового розпорядника майна та необхідність часу для передачі йому всіх документів щодо боржника для виконання своїх повноважень, суд відкладає попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 202 від 22.02.2013, адреса : вул. Соборна, 29Д, м. Суми, Україна, 40000) від виконання обов'язків розпорядника майна приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", код 33898042.

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 467 від 15.03.2013 р., адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3 поверх, к. 313) розпорядником майна приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", код 33898042.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати всю документацію, пов'язану з процедурою розпорядження майном ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт", арбітражному керуючому ОСОБА_4 за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 разом з боржником розглянути заяви всіх кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявників та суд до дати проведення попереднього засідання.

Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні та розгляд заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання кредитором по справі на "22" березня 2018 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018.

Суддя Яризько В.О.