
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
05.03.2018 м ХарківСправа № 922/467/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (Харківська обл., м. Лозова) до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (м. Харків) провизнання договору оренди землі поновленим,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №107 від 28.02.2018 р. до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (надалі - відповідач), в якій просить визнати поновленим на 7 років договір оренди землі, укладений 19.01.2008 р. між позивачем та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 23.01.2008 р. за №040868500001, на умовах додаткової угоди в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч. 1 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", посилаючись на п. 36 договору оренди від 19.01.208 р., яким сторонами визначено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою, а у разу недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку, що також встановлено ч. 4 і ч. 5 ст. 188 ГК України.
15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Так, згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Втім, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, оскільки до поданої позовної заяви позивачем додано нечитаєму копію договору оренди землі від 19.01.2008 р.
Суд звертає увагу позивача на те, що подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються особистим підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її ініціалів та прізвища, назви посади (якщо вона є посадовою особою), дати засвідчення копії та з прикладенням печатки (за її наявності).
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.
Натомість, позивачем разом із позовною заявою подані всі додані до позову документи в неналежним чином засвідчених копіях.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до господарського суду Харківської області: читаємої копії договору оренди землі від 19.01.2008 р.; письмового уточнення змісту позовних вимог; доказів відправки уточнення відповідачу; належним чином засвідчених копій всіх документів, які додані до позову в неналежним чином засвідчених копіях, як встановлено Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
Роз’яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 72596632, Господарський суд Харківської області было принято 05.03.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 922/467/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: