№ 72594408, 26.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11049/16-ц

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В.,

за участю секретаря Пилип Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року (у складі судді Леміша О.М.) за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2017 р. позов Банку задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/1228/18/05037 від 27 вересня 2007 р. у сумі 724 152,65 грн., а також 10862,29 грн. у відшкодування судових витрат.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 р. змінено. У частині задоволення позовної вимоги про стягнення пені в сумі 158 483,70 грн. рішення скасовано і в задоволенні цієї вимоги відмовлено. Рішення у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь Банку 565 668,95 грн. кредитної заборгованості залишено без змін. Стягнуто з Банку на користь ОСОБА_2 3 390 грн. у відшкодування судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області вважає необхідним ухвалити додаткове рішення із власної ініціативи з таких мотивів.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 04 липня 2017 р. (а.с.93) було ухвалено розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 р. шляхом щомісячної сплати по 1000 грн., але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України (у редакції чинній на момент відкриття апеляційного провадження) якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20 червня 2017 р. (а.с.87) сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення, складала 11 948,52 грн., а ОСОБА_2 у період із 15.06.2017 р. по 09.01.2018 р. було сплачено тільки 8000 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 у результаті відстрочення його сплати, складає 3 948,52 грн., яка підлягає стягненню шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.82, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 3 948,52 (три тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 52 коп., яку необхідно сплатити за наступними реквізитами: номер рахунку: 31214206780002; одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.

2. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 06 березня 2018 р.

Судді: