Постановление суда № 72594050, 05.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10838/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Секереш О.В.,

з участю: прокурора – Зарівна Г.Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/10838/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002767 від 11.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне № 308/10838/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002767 від 11.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 09 год. 15 хв. 05.03.2018 р., однак обвинувачений в призначене судове засідання не з’явився, хоч і був повідомлений належним чином. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання , зазначеної в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.04.2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2