Постановление суда № 72594020, 05.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12528/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря Терпай С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачовій Н.В.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений строк.

У судовому засіданні 20.02.2018 року ОСОБА_1 заявив, що не довіряє складу суду. Будь-якого мотивування такої недовіри в судовому засіданні ОСОБА_1 надано не було. Для написання заяви про відвід було надано час та слідчим суддею оголошено перерву у розгляді скарги. Після перерви, заявник в судове засідання не з’явився, заяв про обґрунтування відводу слідчому судді не надав.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають підстави для відводу слідчого судді.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений слідчому судді Дергачовій Н.В. відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заява про відвід, взагалі, не містить підстав для відводу та мотивування, такі не були представлені і в даному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлений ОСОБА_1 відвід слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області Дергачовій Н.В. - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачовій Н.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2