№ 72586700, 01.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/812/18

Іменем України провадження № 3/0274/364/18

01.03.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку № 82 по вулиці Старий Шлях в селищі Гришківці Бердичівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, під час об'їзду перешкоди не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, та по інерції удару скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1В порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини, хоча як сталась сама ДТП не пам'ятає.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089878, з якого вбачається, що вину він визнав; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.18, за допомогою якого зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; постанова про закриття кримінального провадження від 09.02.18, з якої вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України за відсутності кримінально-караних наслідків та з одночасним виділення матеріалів для притягнення його до відповідальності адміністративної; протоколи допиту свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв