Постановление суда № 72582545, 13.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3401/17

2-зз/504/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС –БІЛД» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС БІЛД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4 про витребування майна.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.10.2017 року відкрито провадження у справі.

В листопаді 2017 року позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на земельну ділянку площею:1,0466га, розташовану за адресою: Одеська область, Лимнський район, Крижанівська сільська радам, с. Крижанівка, масив 41, ділянка №603 (умовний номер 4), кадастровий номер: 5122783200:01:002:0392, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АСПІС БІЛД» (код ЄДРПОУ 40682415) на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 04.08.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3105.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Рішенням Комінтернівського районного суду від 14.12.2017 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС БІЛД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4 про витребування майна в повному обсязі.

Не погодився із вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу в січні 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року апеляційну скаргу Марченко клари Борисівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС БІЛД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4 про витребування майна повернуто без розгляду.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС –БІЛД» ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позовув якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з'явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІС –БІЛД» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров