№ 72577415, 02.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3320/18

Провадження №: 3/752/2399/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, директора ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22-А, нежитлове приміщення з №1 по № 14 групи приміщень № 309, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 06.02.2018 року, складеним ГУ ДФС у м. Києві, при перевірці ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22-А, нежитлове приміщення з №1 по № 14 групи приміщень № 309 було встановлено повторене протягом року порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 16/26-15-14-02-01-14/32851616 у період з 01.07.2013 по 30.09.2016.Тобто, ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення не визнав.

Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не долучена належним чином завірена копія постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно розглядати за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя