
Справа № 277/231/18
У Х В А Л А
"05" березня 2018 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну відповідальність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.12, ч.ч. 1-3 ст.257 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 15.03.2018 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідач у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 15 березня 2018 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, до початку розгляду справи по суті.
До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 72568320, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 05.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 277/231/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: