Решение № 72566873, 09.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/554/18

Провадження № 2-о/185/84/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що 23 січня 1980 року виконавчим комітетом Павлоградської міською ради було видано на ім'я заявника ордер № 002057 серії КМ-79 на квартиру № 40 по вулиці Володимирська (попередня Володарського) в буд. 22 у м.Павлоград Дніпропетровської області. На підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 323 від 10.04.1997 року видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, проте у свідоцтві про право власності від 11.04.1997 року ім’я власника зазначено як «Марина» замість вірного «Марія». В досудовому порядку виправити зазначену помилку органом, що видавав згадане свідоцтво, неможливо, оскільки останній втратив відповідні повноваження. Тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (попередня Володарського) м. Павлоград Дніпропетровської області, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 11 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_1. Встановленого вказаного факту необхідно заявнику задля внесення інформації до Реєстру речових прав на нерухоме майно та вільного розпорядження власним майном.

В судове засідання заявник не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст.318 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала ордер від 23.01.1980р. №002057 серії ГКМ-79 на квартиру, що розташована: АДРЕСА_2, м. Павлоград (а.с. 7).

11 квітня 1997 року на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 323 від 10.04.1997 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право особистої власності на квартиру №40, що розташована у м. Павлограді на вул. Володарського в будинку №22 (а.с. 4).

Відповідно до копії паспорта серії АК №849403, виданого 25.02.2000 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ім’я заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно із листом виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 20.12.2017 № 3704-зв, у виконавчого комітету Павлоградської міської ради відсутні повноваження щодо внесення змін до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 10.04.1997 №323 (а.с. 12).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, ст.ст. 294, п. 6 ч.1 ст.315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (попередня - Володарського) у м. Павлоград Дніпропетровської області, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 11 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. Д. Палюх