Постановление суда № 72563765, 05.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_6 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, мотивуючи це тим, що останній змінив місце проживання, при цьому не повідомивши про це суд.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, думку ОСОБА_6, а також захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно змінив місце проживання, при цьому не повідомив суд, однак з’являється в судове засідання, зобов’язався в подальшому дотримуватись умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором документально не підтверджено та в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: