Постановление суда № 72563573, 05.03.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши без виклику представників сторін, клопотання № 102-230/9026 від 02.03.2018 Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731)

про стягнення суми боргу в розмірі 93 393 155, 24 грн.

новий кредитор (стягувач): приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 12, ідентифікаційний код 32113410)

Орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” із заявою від 21.04.2017 № 005-32/6515 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.01.2012, а саме: стягувача – ПАТ “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на стягувача – ПрАТ “Холдингова компанія “Енергомережа” (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 12, код ЄДРПОУ 32113410).

Ухвалою суду від 24.04.2017 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2017

Ухвалою суду від 10.05.2017 зупинено провадження з розгляду заяви до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 910/2694/16, що розглядається судом касаційної інстанції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 19.02.2018 поновлено провадження у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 та залучено до участі у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України, судове засідання на 19.03.2018 о 14 год. 30 хв.

03.03.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № 102-230/9026 від 02.03.2018 Національного антикорупційного бюро України, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції.

Заяву подано на підставі ст.ст. 42, 197 ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.), із зазначенням про найближчий суд:

– господарський суд міста Київа;

– господарський суд Київської області;

– Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді Запорізької області 19.03.2018, починаючи з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд заяви № 005-32/6515 від 21.04.2017р. Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у господарському суді Запорізької області призначений на 19.03.2018 о 14 год. 30 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарських судах Запорізької області та м. Києві.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання № 102-230/9026 від 02.03.2018 Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовляється.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному антикорупційному бюро України у задоволенні клопотання № 102-230/9026 від 02.03.2018 про проведення судового засідання 19.03.2018 о 14 год. 30 хв. з розгляду заяви № 005-32/6515 від 21.04.2017р. Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 в режимі відеоконференції.

Додаток:

- копія скриншоту про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 19.03.2018 о 14 год. 30 хв. у цій справі у режимі відеоконференції на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.03.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян