Постановление суда № 72559977, 02.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1255/17

Провадження № 22-ц/792/464/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку представник апелянта зазначає, що строк ними був пропущений з поважних причин, оскільки представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», яка подавала позовну заяву, а саме ОСОБА_2 знаходилася у відрядженні, представляючи інтереси компанії в різних судових засіданнях, тому фізично не могла встигнути вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, із вступом в дію ЦПК України, в новій редакції з 15.12.2017 року, ОСОБА_2 вже не представляє інтереси страхової компанії, оскільки не має посвідчення адвоката , тому знадобився час на укладення угоди із адвокатом, який і подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, через зайнятість попереднього представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» в різних судових засіданнях, що унеможливлювало вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 359, 360, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 квітня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3