№ 72551965, 01.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/148/18

провадження № 3/578/46/18

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до виконавчого листа №2-432 від 27.02.2007 року виданого Краснопільським районним судом Сумської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме, до заборгованості по аліментах, яка станом на 01 лютого 2018 року складає 73678,97 грн. Майно відсутне. Відомості про доходи відсутні.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його провина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; постанові про відкриття виконавчого провадження; виконавчому листі № 2-432/2007 від 27.12.2007, відповідях з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України; розрахунку заборгованості; письмового пояснення ОСОБА_1

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт у межах статті 183-1 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення 352,40 грн судового збору.

Керуючись статтями 30-1,40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 291, 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді 120 / сто двадцять / годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар