Решение № 7255124, 27.11.2009, Сахновщинський районний суд Харківської області

№ 2-258/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009  року           Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                                   Ковбаса С.В.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу  за заявою ДП ?грофірма ?ікторія” до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ДП ?грофірма ?ікторія” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

В попередньому судовому засіданні представник ДП ?грофірма ?ікторія” підтримала свої вимоги з мотивів викладених в позовній заяві та пояснила суду, що Дочірнім підприємством ?грофірма ?ікторія” було укладено із співвласниками майна які ними є згідно договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності, від 03.09.2002 року, договори купівлі-продажу часток в спільному майні, що належить особам на прав спільної часткової власності. За даними договорами ДП «Агрофірма «Вікторія» є власником майна, що знаходилося в спільній частковій власності громадян згідно договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном від 03.09.2002 року. 03 квітня 2009 року Майно було передано уповноваженою особою від співвласників ОСОБА_1 Дочірньому підприємству «Агрофірма «Вікторія» за актом приймання-передачі. На даний час, відповідач не передав позивачу документи на Майно, позбавляє позивача можливості здійснити відповідну реєстрацію Майна.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні з позовом згодна, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2009 року ДП ?грофірма ?ікторія” уклало з співвласниками майна в особі ОСОБА_1 договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності. 03 квітня 2009 року за актом приймання-передачі, майно, було передане уповноваженою від співвласників ОСОБА_1 Дочірньому підприємству «Агрофірма «Вікторія». ОСОБА_1 відмовляється оформляти нотаріальне посвідчення такого договору, що перешкоджає ДП ?грофірма ?ікторія” здійснювати своє право власності на майно, а саме:

Майно 1 групи кількість № позиції

1. Вет аптека 1 30

2. Споруда ПММ 1

3. Будинок тваринника 1 29

4. Житловий будинок 1

Майно 2 групи

1. Автомобіль САЗ-3507 №04-02 1 78

2. Автомобіль МАЗ-5320 (автокран) 1 92

3. Автомобіль КАМАЗ-5320 №90-87 1 93

Майно 3 групи

1. Причеп 2ПТС – 42 куб.м. 1 152

2. Причеп 2ПТС-42 куб.м. 1 195

3. Трактор Т-150К №23 1 303

4. Причіп ПСС-20 1 244

5. Бурякопогрузчик СПС-4,2 1 169

6. Причіп СЗА - 88-51 1 256

7. Культиватор КПШ-8 1 167

8. Плуг ПЛН – 5-35 1 222

9. Трактор МБ-20 №1 1 107

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, але одна із сторон ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 367 ЦК України, ст.ст. 3, 114, 118, 122 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ДП ?грофірма ?ікторія” до ОСОБА_1 про визнання права власності, задовольнити.          

Визнати за Дочірнім підприємством ?грофірма ?ікторія” (код ЄДРПОУ 32062073, ІПН 320620704232) право власності на наступне майно:

Майно 1 групи кількість № позиції

1. Вет аптека 1 30

2. Споруда ПММ 1

3. Будинок тваринника 1 29

4. Житловий будинок 1

Майно 2 групи

1. Автомобіль САЗ-3507 №04-02 1 78

2. Автомобіль МАЗ-5320 (автокран) 1 92

3. Автомобіль КАМАЗ-5320 №90-87 1 93

Майно 3 групи

1. Причеп 2ПТС – 42 куб.м. 1 152

2. Причеп 2ПТС-42 куб.м. 1 195

3. Трактор Т-150К №23 1 303

4. Причіп ПСС-20 1 244

5. Бурякопогрузчик СПС-4,2 1 169

6. Причіп СЗА - 88-51 1 256

7. Культиватор КПШ-8 1 167

8. Плуг ПЛН – 5-35 1 222

9. Трактор МБ-20 №1 1 107

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Копія вірна.Суддя