№ 7254853, 11.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-6418/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПА Харківської області відносно

ОСОБА_1 , 19.07.73 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючій: гол. бухгалтером, проживаючій: Харків, АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 155-1 КоАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.09р. при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором авто майстерні ТОВ «Автомобіліст-98», за адресою: вул..Ак.Павлова, 120/6 в м. Харкові, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність готівкових коштів на місті здійснення розрахунків з сумою, зазначеною в денному звіті РРО. Факт порушення був встановлений актом перевірки № 9733/20/40/23/30139594 від 27.10.09р.

Було порушено п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” від 06.07.95 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно, тому суд розглянув справу за її відсутності, згідно ст..268 КоАП України .

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи , 26.10.09р. при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором авто майстерні ТОВ «Автомобіліст-98», за адресою: вул..Ак.Павлова, 120/6 в м. Харкові, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність готівкових коштів на місті здійснення розрахунків з сумою, зазначеною в денному звіті РРО, про що складено адміністративний протокол серії КН № 837945 від 26.10.09р.; тому суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, 284 КоАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2Оксененко