Постановление суда № 72543353, 03.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задоволено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням Державна казначейська служба України, 30.01.2018 її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2018 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

02.03.2018 до апеляційного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 15.02.2018 та квитанція про сплату судового збору.

Справа 761/5898/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2627/2018Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом, та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: