Постановление суда № 72540271, 03.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/6069/17

Номер провадження 22-ц/775/180/2018(м)

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 21 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі заявник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому зазначив, що повний текст рішення отримано представником відповідача 24.01.2018.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року зазначена скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано заявнику строк для усунення недоліків.

27.02.2018 року поштовою кореспонденцією направлено заяву ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» про усунення недоліків та квитанція на підтвердження сплати судового збору, які надійшли на адресу Апеляційного суду Донецької області - 02.03.2018.

Згідно ч. 1 ст. 359 ЦПК України при відкритті апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно до ч. ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 352, 359 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні грошовими коштами.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до ___березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська