Постановление суда № 72535664, 07.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

Справа №2а/0470/3957/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства “Озеленитель”про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року адміністративний позов прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства “Озеленитель” про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

31.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11 була призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з’явились.

При цьому, суд зазначає, що 06.02.2018 р. за вх.№5742/18 від повноважного представника заявника надійшла заява про заміну відповідної сторони у справі.

Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача у справі №2а/04703957/11 не надходило.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. у справі №2а/0470/3957/11 стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Озеленитель” (код ЄДРПОУ 03342511) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в розмірі 27024грн. 20коп.

11.10.2011 р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. у справі №2а/0470/3957/11 набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

28.10.2011 р. на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/3957/11.

Так, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/3957/11, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі позбавлено права звернення до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене вище суперечить ст.370 КАС України, відповідно до змісту якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства “Озеленитель”про стягнення заборгованості задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №2а/0470/3957/11 за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства “Озеленитель”про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі №2а/0470/3957/12, а саме: Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова