Постановление суда № 72531453, 01.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2835/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Терещенківська, будинок № 11-А), Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 15), Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції (адреса: м. Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 2), Прокуратури м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Предславинська, будинок № 45/9), Київської місцевої прокуратури № 4 (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 14-А) про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів слідства,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні. У зв'язку з чим вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Терещенківська, будинок № 11-А), Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 15), Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції (адреса: м. Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 2), Прокуратури м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Предславинська, будинок № 45/9), Київської місцевої прокуратури № 4 (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок № 14-А) про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів слідства.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 11 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: