Решение № 7253111, 24.12.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-822/2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі Рогальській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2009 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17642 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 17 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DNН4КS50570247, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5453 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2007 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 8 квітня 2009 року загальний борг складає 17642 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4233 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7474 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4618 грн. 94 коп., 500 грн. штраф (фіксована сума), 816 грн. 32 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Кисвянцева І.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 17 серпня 2005 року у розмірі 17642 грн. 70 коп., визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ЗАТКБ “Приват Банк” в особі філії “Харківське головне регіональне управління” ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_1, 17 серпня 2005 року було укладено договір № DNН4КS50570247, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5453 грн. 52 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2007 року. /а.с. 6-7/

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином не виконувалися.

2

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 8 квітня 2009 року загальний борг складає 17642 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4233 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7474 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4618 грн. 94 коп., 500 грн. штраф (фіксована сума), 816 грн. 32 коп. штраф (процентна складова)./ а.с.5/

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконував належним чином, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 17642 грн. 70 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 176 грн. 43 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNН4КS50570247 від 17 серпня 2005 року у розмірі 17642 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп. на р/р29092829003111, код ЄДРПОУ 14360507,МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 176,43 грн. та 250 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 426 (чотириста двадцять шість) грн. 43 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: