Постановление суда № 72527052, 01.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1054/15-ц

Провадження № 4-с/628/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Куп’янського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області старшого державного виконавця Загоруйко О.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 до Куп’янського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області старшого державного виконавця Загоруйко О.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника - передати для вирішення питання про об’єднання у одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

При прийнятті та вирішенні питання про об’єднання у одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області. за скаргою ОСОБА_1 суддя встановив наступне.

Із зазначеної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Загоруйко О.О. від 02.02.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1

В провадженні судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В. знаходиться скарга ОСОБА_1М на дії старшого державного виконавця Загоруйко О.О. та скасування постанови від 26.06.2017 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 3 п. 13 постанови від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, справи за такими скаргами розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими розділом «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно вимог ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною вимогою є вимога,задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги/ основної вимоги/.

Враховуючи, що скарга , яка знаходиться в провадженні судді Гетьман Л.В містить вимоги, а саме оскаржуються дії старшого державного виконавця Загоруйко О.О. та скасування постанови від 26.06.2017 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, виходячи із того, що вищезазначена скарга та скарга , яка надійшла в провадження судді Шиховцової А.О., де ОСОБА_1 просить скасувати постанову старшого державного виконавця Загоруйко О.О. від 02.02.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1, не пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основними та похідними вимогам, відповідно до діючого законодавства не можуть бути об’єднані в одне провадження, у зв’язку з чим зазначену скаргу слід повернути канцелярії суду для подальшого розподілу раніше визначеному судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261, 447-450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 до Куп’янського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області старшого державного виконавця Загоруйко О.О. про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника /справа № 628/2/18, провадження 628/1054/15ц/ передати для розподілу раніше визначеній судді Шиховцовій А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Гетьман