
621/1346/16-к
1-в/621/10/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
з участю: секретаря Лацько А. С.
прокурора Юр'єва І. Д.
представника органу пробації Бєлєвцової М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Лимар І. І. про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання,
у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.
12.01.2018 начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Лимар І. І. звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3, який належним чином викликаний, не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор Юр'єв І. Д. та представник Зміївського районного відділу з питань пробації Бєлєвцова М. В. вважали за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого.
Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд дійшов наступного:
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у поданні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у розгляді подання про скасування випробування та направлення його для відбування покарання, до нього належить застосувати привід відповідно до правил, передбачених статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд подання та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 19 березня 2018 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) засудженого ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, зареєстрований у АДРЕСА_1, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судебное решение № 72527010, Зміївський районний суд Харківської області было принято 02.03.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 621/1346/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: