Постановление суда № 72522635, 27.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 лютого 2018 року, м. Херсон, справа № 923/5/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ОСОБА_1»

до Приватного підприємства «Агро-Максі»

про стягнення 187426,50 грн,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2,

від відповідача – не з’явився,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ОСОБА_3» з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Агро-Максі» про стягнення 187426,50 грн, з яких: 137683 грн основної заборгованості, 9475,98 грн пені та 40270,52 грн доплати до ціни товару у зв’язку з курсовою різницею; які ґрунтуються на несвоєчасному виконанню відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу обладнання № 20170818 від 18.08.2017 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в підготовчому провадженні призначений на 25.01.2018 із зобов’язанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги відповідачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив та про причини неявки суду не повідомив, а тому підготовче засідання було відкладене до 27.02.2018. У вказаний час представник відповідача вдруге не з’явився, а тому підготовче засідання проведене без його участі.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, які на його точку зору є достатніми.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

При цьому, позивачем подане клопотання про розгляд справи в цей же день, яке судом задоволене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 27.02.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін