Постановление суда № 72522355, 27.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/7/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/130/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2018;

ОСОБА_3, директор, протокол № 12/35 від 19.11.2010;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/18

за первісним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 57-Б)

про стягнення суми 719633,80 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 57-Б)

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

про стягнення 203385,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” про стягнення суми 719633,80 грн., з яких: сума 170844,26 грн. – передоплата, сума 190883,32 грн. – штраф за допущені недоліки, сума 238604,15 грн. – штраф за порушення строків виконання робіт, сума 119302,07 грн. – штраф за розірвання договору з вини підрядника. Позов обгрунтований неналежним виконанням зобов’язань за договором підряду № 577 від 03.02.2017 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/130/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/130/18, якій присвоєно номер провадження 22/7/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.02.2018 р.

26.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 20.02.2018 р.) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” про стягнення 203385,94 грн. за виконані роботи за договором підряду № 577 від 03.02.2017 р.

В судовому засіданні 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 20.02.2018 р.) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” про стягнення 203385,94 грн. за виконані роботи за договором підряду № 577 від 03.02.2017 р. для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс”.

В судове засідання 27.02.2018 р. з’явилися представники сторін.

27.02.2018 р. відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу, про що складено акт № 908/130/18 від 27.02.2018 р.

Розгляд справи у судовому засіданні 27.02.2018 р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

Позивач заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неотриманням зустрічної позовної заяви та необхідності надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують придбання відповідачем будівельних матеріалів, які були використані при виконанні робіт, оформлених Актом приймання виконаних будівельних робіт № 3. Відповідач в судовому засіданні вручив вказані документи представнику позивача. Вказане клопотання задоволено, вказані документи долучені до матеріалів справи.

Окрім цього, в судовому засіданні 27.02.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою надання суду додаткових доказів, а також клопотання про витребування доказів у позивача, а саме акту приймання Дитячого закладу оздоровлення та відпочину ім.. Гагаріна (медична документація за формою 318/0), виданого в 2017 році перед відкриттям оздоровчого сезону 2017 року. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що в даному акті міститься інформація, необхідна для вирішення спору, зокрема, зазначається про наявність готовності до експлуатації спальних корпусів, вмивалень, прибирань тощо. Вказаний доказ знаходиться у позивача, оскільки позивач згідно чинного законодавства щорічно оформлює акти перед початком оздоровчого сезону. Як пояснили представники відповідача у судовому засідання, враховуючи конфронтацію сторін, у відповідача відсутня можливість самостійно отримати вказаний доказ у позивача.

Позивач проти клопотання про витребування доказів, а саме акту приймання Дитячого закладу оздоровлення та відпочину ім.. Гагаріна (медична документація за формою 318/0), виданого в 2017 році перед відкриттям оздоровчого сезону 2017 року, не заперечив.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” акт приймання Дитячого закладу оздоровлення та відпочину ім.. Гагаріна (медична документація за формою 318/0), виданого в 2017 році перед відкриттям оздоровчого сезону 2017 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення із зустрічною позовною заявою та надання відповіді на неї, задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 81, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 26.03.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Витребувати у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” акт приймання Дитячого закладу оздоровлення та відпочину ім.. Гагаріна (медична документація за формою 318/0), виданого в 2017 році перед відкриттям оздоровчого сезону 2017 року. Копії зазначених документів вручити відповідачу завчасно до дня судового засідання.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до 12.03.2018 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та усі докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві. Відзив з додатками у строк до 12.03.2018 направити/вручити відповідачу, докази направлення/вручення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до 19.03.2018 надати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та усі докази, які відповідач вважає за необхідне подати. Усі документи з додатками у строк до 19.03.2018 направити/вручити позивачу за первісним позовом, докази направлення/вручення надати суду.

5. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко