Постановление суда № 72520116, 09.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7345/16-ц

Провадження №2/205/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

Встановлено, 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням суду від 28 листопада 2016 року позов задоволено у повному обсязі (а.с.29-31).

Не погодившись із заочним розглядом справи ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.38-40).

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року заочне рішення суду від 28.11.2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.52).

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали суд виходить із наступного.

Відповідно до ст..151 ЦПК України визначено зміст та форму заяви про забезпечення позову, де зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дана заява подана без додержання вимог п.5,6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, у зв’язку із чим, суд повертає заяву заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула