Постановление суда № 72519439, 02.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5748/17 Провадження № 22-ц/773/256/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 49 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді Здрилюк О.І.,

суддів Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання – Концевич Я.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2017 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

04 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 30 червня 2017 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року провадження у справі за заявою відповідача про перегляд заочного рішення закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку зі смертю заявника ОСОБА_2, правонаступництво після смерті якого не допускається у спірних правовідносинах.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та прийняти нову – про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач подала заяву про прийняття її відмови від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти, визнати нечинним заочне рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255, 261, 373, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним ухвалене у даній справі заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2017 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя

Судді