Постановление суда № 72517413, 02.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2018 року справа № 823/212/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду вернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та проведенні виплати перерахованої пенсії позивачу, починаючи з 01.01.2016;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та провести позивачу виплату перерахованої пенсії, починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 № 820/6514/17 та повідомлено учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

19.02.2018 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання позивача зазначає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, зразкова адміністративна справа № Пз/9901/8/18 № 820/6514/17 розглянута Верховним Судом та прийнято відповідне рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Ухвалою суду від 08.02.2018 провадження в даній адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 № 820/6514/17.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

15 лютого 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, як суд першої інстанції розглянув зразкову адміністративну справу № Пз/9901/8/18 № 820/6514/17, виніс відповідне рішення.

Суд зазначає, що рішення Верховного Суду у справі № Пз/9901/8/18 № 820/6514/17 від 15.02.2018 може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Станом на 02.03.2018 рішення Верховного Суду у справі № Пз/9901/8/18 № 820/6514/17 від 15.02.2018 законної сили не набрало, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 256, 262, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі № 823/212/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький