Постановление суда № 72512588, 01.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 318/1994/15

Провадження № 22-ц/778/717/18 Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді – доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 06 грудня 2017 року залишена без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в сумі 2 092,40 грн.

Скаржнику надано строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 092,40 грн.

Ухвала судді була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

До Апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали судді від 06.12.2017 року з відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 092,40 грн.

Ухвалу судді було повернуто до апеляційного суду із відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, ОСОБА_1 не повідомив суд щодо зміни своєї адреси, вказаної ним в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду

.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу надіслати до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: І.А. Воробйова