№ 72509035, 28.02.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/328/18

Провадження № 3/723/728/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим зміни служби охорони «Гетьман», ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2018 року о 09-50 год., в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 1А, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи, призначений на 13.02.2018 року та 28.02.2018 року не з’явився, будучи повідомленим шляхом направлення судових повісток.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, виходячи із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов»язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 цього кодексу. При цьому судом враховано практику Європейського суду з прав людини, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010526 від 25.07.2018 року, копією протоколу серії БР №010509 від 25.01.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини події, ступінь вини порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 255 грн. (Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області – 59000, м.Сторожинець, вул..Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: