Постановление суда № 72508992, 01.03.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/564/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

прокурора – Грицака А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201725010000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201725010000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про об’єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12017251010004735 за обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Соснівського районного суду Черкаської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Грицак А.М. проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12017251010004735 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на виконання якого останній утримується у державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, відповідно до ст. 334 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження та подальшого об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 334, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо об’єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1201725010000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, - направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай