№ 72505672, 28.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1564/18

Провадження № 3/243/721/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Конєва, 3/28,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року о 20-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього

25.02.2018 року в 20-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього

26.02.2018 року о 21-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього

27.02.2018 року о 21-15 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21.03.2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 434959 від 28.02.2018 року, ГП № 432995 від 28.02.2018 року, ГП № 434959 від 28.02.2018 року, ГП № 434960 від 28.02.2018 року, ГП № 434958 від 28.02.2018 року відповідно до яких 24.02.2018 року о 20-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, 25.02.2018 року в 20-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, 26.02.2018 року о 21-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, 27.02.2018 року о 21-15 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21.03.2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.; (а. с. 4, 17, 31, 47)

-рапортами інспектора Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до яких 24.02.2018 року о 20-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, 25.02.2018 року в 20-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, 26.02.2018 року о 21-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28, 27.02.2018 року о 21-15 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Слов’янськ вул. Конєва, 3/28; (а. с. 5, 18, 33, 48)

-довідками про проведення бесіди з ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 були роз’яснені всі права та порядок дотримання встановленого йому судом обмеження адміністративного нагляду; (а. с. 6, 19, 34, 49)

-постановою Слов’янського міськрайонного суду від 21.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави; (а. с. 7, з.б.).

-поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 24.02.2018 року о 20-10 год., 25.02.2018 року в 20-30 год., 26.02.2018 року о 21-00 год. та 27.02.2018 року о 21-15 год., він був відстій за місцем мешкання без поважної на то причини; (а. с. 8, 21, 36, 51)

-ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 10.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд; (а. с. 9-10).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, офіційних доходів не має, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоров’я – задовільний, суд вважає, що на ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2