Постановление суда № 72503788, 28.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13297/17

Провадження №2/428/257/2018

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області від 20.05.2015 року № 596-сг, визнання недійсним договорів оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області від 20.05.2015 року № 596-сг, визнання недійсним договорів оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Заступник прокурора Луганської області надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області за місцезнаходженням нерухомого майна, посилаючись на те, що однією з вимог є зобов’язання повернути земельну ділянку державної форми власності площею 477,0 га, яка перебуває за межами населених пунктів, яка враховується у Гончарівській та Свистунівській сільських радах Сватівського району Луганської області, у користування Державного професійно-технічного навчального закладу «Сватівський професійний аграрний ліцей».

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача – ОСОБА_2, представники відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Причини неявки представників третіх осіб суду не відомі.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів заяви вбачається, що однією з позовних вимог є зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку державної форми власності площею 477,0 га у користування Державного професійно-технічного навчального закладу «Сватівський професійний аграрний ліцей». Вказана земельна ділянка розташована на території Сватівського району Луганської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання заступника прокурора Луганської області про передачу справи за підсудністю на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-261, 316, 317, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Луганської області про передачу справи за підсудністю – задовольнити.

Цивільну справу № 428/13297/17 за позовною заявою заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області від 20.05.2015 року № 596-сг, визнання недійсним договорів оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку передати за підсудністю на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель