Постановление суда № 72502682, 01.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8072/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 11-кп/780/172/18 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В. Б.Категорія 39 01.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Гриненка О.І., Семенцова Ю.В.

секретаря судового засідання: Безух І.Ю.

прокурора: Ляшенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання апеляційного суду Київської області, призначені на 15 лютого 2018 року та 01 березня 2018 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_2, але в призначений час він не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований привод, який до даного часу не виконаний.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкласти на 14 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 09.30 год. 14 березня 2018 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської області для контролю за виконанням.

СУДДІ: В.Б. Зіміна

О.І. Гриненко

Ю.В. Семенцов