Постановление суда № 72500758, 01.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/23315/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідачем подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Разом з тим, колегія суддів доходить до висновку, що підстав вважати, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року, виходячи з матеріалів справи, немає.

Так, в матеріалах справи відсутні докази належного направлення відповідачу постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року, а супровідний лист від 05.12.2017 про направлення Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копії такої постанови, не містить підпису судді (а.с.24), зважаючи на що, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що належним чином засвідчена копія вказаної постанови була направлена відповідачу у встановлений законом строк. Суд бере до уваги і те, що позивачем по справі копія постанови від 04.12.2017 отримана лише 20.12.2017.

Отже, обставини, які б були перешкодою у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Встановити строк до 13 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Н.М. Літвіна