Постановление суда № 72497821, 28.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4724/16-ц

Категорія 26

2/295/565/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

25.03.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором « 11216018000 від 14.09.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 36634,54 дол. США та по пені у розмірі 32761,78 грн. на користь позивача та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 15243,07 грн., а саме у рівних частках з кожного по 7621,53 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Протокольною ухвалою від 18.10.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Протокольною ухвалою від 02.02.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

11.12.2017 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення зустрічних позовних заяв від 17.10.2016 року та 30.12.2016 року - без розгляду.

15.02.2018 року від представника позивача – ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка