Постановление суда № 72494303, 01.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2018 р. Справа №805/806/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління поліції охорони в Донецькій області про розгляд за правилами загального провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільнені та середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області на його користь одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 15768,80 грн.;

- стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області на його користь середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільнені з 11.08.2017 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

В строк для подання відзиву відповідач також подав клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з участю представника відповідача, яке обґрунтовував тим, що дану справу не можна вважати справою незначної складності.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Перелік осіб які займають відповідальне та особливо відповідальне становище визначений приміткою до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції».

До вказаних осіб позивач не належить.

Отже, дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на наведене вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 262, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління поліції охорони в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.