Постановление суда № 72485573, 22.01.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/10/18 Справа №447/2431/15-к

У Х В А Л А

22.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12015140000000026 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015140000000026 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229 ч.2 КК України.

22.01.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 п.7 ч.1 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Нормами ст. 284 КПК Українипередбачені випадки закриття кримінального провадження, а саме, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред’явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз’яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

Повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілим в даному кримінальному провадженні є ПрАТ "Монделіс Україна", однак такий в судові засідання не з"являється, хоч належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в жодній формі, ні усній, ні письмовій не відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, прокурор також не подав до суду постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, а тому суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 340 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 п.7 ч.1 КПК України. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.