Приговор № 72484868, 27.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2018

Справа № 320/9474/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора – Костенко О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140004891 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Приблизно в кінці травня 2017 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого мешкання, на присадибній ділянці домоволодіння № 349 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом зриву верхівок з дикоростучих рослин роду конопель, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс. Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, переніс вищевказані верхівкові частини до приміщення господарчої споруди та ванної кімнати домоволодіння № 349 по вул. Інтурекультурній в м. Мелітополі Запорізької області, де залишив їх для подальшого сушіння, тим самим умисно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс.

Приблизно у вересні 2017 року, в денний час, знаходячись у приміщенні будинку № 349 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом перетирання руками верхівок висушених рослин коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, який розфасував по полімерним пакетам та незаконно зберігав без мети збуту у шафі-пенал, яка знаходиться у залі будинку № 349 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополь Запорізької області, та у подальшому вживав сам як наркотичний засіб через спеціально виготовлений пристрій з полімерних пляшок, який зберігав у своєму домоволодінні у ванній кімнаті з метою подальшого використання.

17.11.2017, у період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв., співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 349, а саме: в господарській споруді, у ванній кімнаті та залі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 420,453 г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що на території його домоволодіння виросла конопля, яку він зірвав, висушив та використовував як наркотичний засіб для особистого вживання через спеціально виготовлений ним пристрій «бульбулятор» та сигарети. В ході проведення обшуку його будинку працівниками поліції було виявлено канабіс, який належав йому. На даний час запевняє, що вже не вживає наркотичні засоби, у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суд при визначенні міри покарання врахувати те, що його підзахисний раніше не судимий, характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини пом’якшуючими покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується задовільно, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 2379,52 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: полімерний спец. пакет № 2003718, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно висновку експерта 18-188 від 05.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом (марихуаною), з остаточною вагою у перерахунку на висушену речовину становить 420,453 г; два фрагменти полімерних пляшок, що знаходяться в камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 60/293 – знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: