Решение № 7248403, 09.12.2009, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 2-732 /09

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

за участю прокурора Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на обстеження земельної ділянки в сумі 28,11 грн ,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на обстеження земельної ділянки в сумі 28,11 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Рівненської області, 18.08.2009 року було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Степангородської сільської ради Володимирецького району. Проведеною перевіркою встановлено, що Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Володимирецький держлісгосп» має право користування землями поза межами с. степангород . При проведенні обмірів встановлено, що житель с. Степангород ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України використовує земельну ділянку площею 0,0143 га без будь – яких документів , що посвідчують право власності , чи право постійного користування земельною ділянкою. Державним інспектором з контролю за використання та охороною земель проведено обстеження даної земельної ділянки, вартість обстеження становить 28,11 грн..

В судове засідання, прокурор – Бурма О.В., з»явився позовні вимоги пітримав, дав пояснення згідно позовної заяви, просить стягнути з відповідача 28,11 грн. витрат на обстеження земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №142 від 18 серпня 2009 року вбачається, що в результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0143 га для будівництва житла.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: №№ 005280, 005281, 005282 від 18.09.2009 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0143 га для будівництва жилого будинку.

18 серпня 2009 року проводилось обстеження земельної ділянки, про що складений відповідний акт і розрахунки розміру шкоди, заподіяної відповідачем вище згаданими незаконними діями.

Згідно кошторису, вартість обстеження земельної ділянки, яка використовувалася ОСОБА_1 для будівництва жилого будинку становить 28,11 грн.

Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. «б» ч.1 ст.211 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України , п. «б» ч.1 ст.211 Земельного Кодексу України , ст.1166 Цивільного Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області (р/р 35225003002195 МФО 833017, банк одержувача ГУДК в м. Рівне ЄДРПОУ 33910504 ) 28,11 гривень (двадцять вісім грн.. 11 копійки) витрат на обстеження земельної ділянки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять )гривень та 51 ( п»ятдесят одну )гривню державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: