Постановление суда № 72483768, 11.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1780/18-ц

У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Печерського районниого суду міста Києва Новака Р.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, ТОВ «Український промисловий банк» при визнання договору недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Національного банку України копію договору застави майнових прав 51/64/144/39/86/ЗМП-1, укладеного 06 жовтня 2009 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України, разом з додатком, який містить зазначення ОСОБА_1, як боржника ТзОВ «Укрпромбанк», майнові права якого передані у заставу Національному банку України.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, та не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак