Постановление суда № 72483643, 26.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/124/18

Справа № 754/13398/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 01.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 27.12.2017 року в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв»язку з цим подальшого судового розгляду та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.02.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів за Вх. № 9180 та письмове клопотання про витребування доказів за Вх. № 9178 (отримані суддею 26.02.2018 року), в яких остання просить суд: «Витребувати від відповідача КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва відомості на підставі яких нормативних актів чинного законодавства ОСОБА_1 була зарахована стоматологом-терпевтом стоматологічного відділення, враховуючи, що згідно відомостей ліцензії МОЗ України, на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14 р. стоматологічне відділення не має ні приміщень ні майна. Особливо приймаючи до уваги, що нібито на виконання рішення суду 28.08.17 р. справа № 75/9059/16-ц 31.10.17 р. КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва видало наказ позивачу щодо праці у 417 кабінеті та підпорядкуванні завідуючому стоматологічного відділення Вавриковичу при тому, що кабінет 417 не є приміщенням вказаного КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, а стоматологічне відділення не має ні приміщень ні майна. А також, витребувати від відповідача КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва відомості ліцензії МОЗ України на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.2014 р., особливо враховуючи, що особисто КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва в судовому засіданні (справа № 754/13398/16-ц по позову проти КНП КДЦ у зв'язку з привласненням стоматологічної установки АЯКС 12) 23.05.17 р. було надано довідку перевірки вказаного КНП КДЦ Департаментом охорони здоров'я КМДА від 04.08.16 р., підтверджуючу, що саме ціми відомостями ліцензії відповідач тільки і має право надавати медичні послуги та приймаючи до уваги, що саме у відомостях міститься інформація, які саме приміщення, з яким обладняннм та майном, та на яких поверхах розташованих рахуються за кожною філілею КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва».

Розглянувши позовну заяву, додані до неї документи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 2 ст. 222 ЦПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, судом було встановлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, ст. 183 ЦПК України, а також, дане клопотання не було заявлено позивачем в підготовчому засіданні в строк визначений судом, що є підставою для залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, та керуючись ст.ст. 183, 222, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко