№ 72479709, 23.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 лютого 2018 рокуСправа №: 692/1042/17

Номер провадження 3/695/87/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює керівником ФГ «Оробченко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 року матеріали даної справи передано з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ФГ «Оробченко», допустив порушення вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податкових зобов’язань по орендній платі за землю з юридичних осіб за серпень 2017 року в сумі 2447,54 грн. та за вересень 2017 року, терміном сплати 30.10.2017 року в сумі 2447,08 грн., що підтверджується актом № 204/23-00-12-1034/34238182 від 23.11.2017 року.

ОСОБА_1 – керівник ФГ «Оробченко» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність господарства, тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754595 від 27 листопада 2017 року;

– копією акта № 204/23-00-12-1034/34238182 від 23.11.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність суддя не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність суддя не встановив.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко