Постановление суда № 72477917, 28.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2018

227/3531/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 29.11.2017р. судом витребувано від ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» письмові докази відносно ОСОБА_2, а саме, інформацію кадрового обліку та інформацію про виплачену заробітну плату.

На виконання ухвали ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» повідомило суд про неможливість надати витребувані судом документи у зв’язку тим, що на даний час підприємство втратило контроль і доступ до своїх виробничих потужностей, у тому числі і документів кадрового діловодства.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року повторно задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів. Копію ухвали надано ОСОБА_2 для отримання витребуваних судом доказів від відповідача особисто.

Крім цього, в судовому засіданні 24.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що на підприємствах ДТЕК встановлено програмне забезпечення компанії SAP. Згідно з "описом компонентів SAP ERP" всі його системи, які здійснюють облік та планування у різних сферах діяльності підприємства мають модульну структуру та класифікуються на декілька розділів, у тому числі, розділ "Керування персоналом (HCM)". Компоненти даного розділу встановлюються на окремих видалених серверах та містяться у хмарному сховищі, а тому інформація кадрового обліку та інформація про виплачену заробітну плату не може бути втрачені навіть у разі неможливості отримати такі дані безпосередньо від відповідача ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу».

Листом від 24.01.2018 року судом направлено на адресу Українського представництва компанії SAP – LLC SAP Ukraine лист з проханням надати відомості, чи дійсно SAP - LLC SAP Ukraine має у своєму володінні такі технічні можливості щодо ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу».

Станом на 28.02.2018 року відповідь на вказаний лист до суду не надійшла.

Крім цього, в судовому засіданні 28.02.2018 року позивач повідомив суд, що не зміг особисто отримати витребувану судом інформацію на підставі наданої йому ухвали суду, оскільки офіс, де перебувають документи кадрової справи позивача, на даний час знаходиться на непідконтрольній території України. Співробітники такого офісу, який на даний час знаходиться на непідконтрольній території України, відмовились від виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Українського представництва компанії SAP – LLC SAP Ukraine, чи дійсно SAP - LLC SAP Ukraine має у своєму володінні такі технічні можливості щодо ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу».

З урахуванням думки учасників процесу, з метою повного та всебічного судового розгляду, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 84,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Українського представництва компанії SAP – LLC SAP Ukraine письмові пояснення, чи дійсно Українське представництво компанії SAP - LLC SAP Ukraine має у своєму володінні зазначені в абзаці п’ятому цієї ухвали технічні можливості щодо ПАТ «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу».

Витребувані судом письмові пояснення належить подати до суду у строк до 13.03.2018 року на електрону адресу суду inbox@dpm.dn.court.gov.ua.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Левченко