Постановление суда № 72472057, 28.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/642/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і запису,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулось до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і запису.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, зокрема, визнано обов’язковою явку представників сторін у підготовчому засіданні.

26.02.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 14.03.2018 о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Приписами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно пункту 3 частини п’ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Враховуючи, що явка представників сторін визнана обов’язковою, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих